如果你搜索的是“Doran 起诉”，需要先说明一点：按韩国媒体引用的声明，经纪公司启动的是向侦查机关“告诉”的程序，而“起诉”在中文法律语境里通常指检察机关向法院提起公诉，或当事人向法院提起诉讼。
2026年8月28日，效力于英雄联盟韩国赛区 LCK 的 T1 上单 Doran（本名 Choi Hyeon-joon）所属经纪公司 Supergent 在官方社交媒体发布声明，表示网上持续出现针对选手的诽谤和人身攻击帖子，公司已根据长期收集的监测资料，与律师事务所一起向侦查机关启动告诉程序。
同一天，Gametoc、Etoday、Asia Today、Kyunghyang Games 等多家韩国游戏媒体报道了这份声明。Doran 在2025赛季加盟 T1，T1 于2025年11月17日宣布他2026赛季继续留队。本文按时间顺序整理经纪公司实际说过的话，以及可信媒体报道中能确认的事实。
被告诉人的名字和涉事帖子内容没有出现在 Supergent 的声明和当时的报道里。创作者 Jin Youngjun 在自己的 YouTube 频道表示，他从警方那里听说 Doran（Choi Hyeon-joon）一方提起了告诉。这是他本人的说法，因此放在后文的小标题下，与声明分开。
他所说的告诉是否与声明中的告诉是同一件事尚未公开，本文也不转述涉事帖子的内容。围绕声明所划界线的舆论放在后文单独概括，并与事实分开。来自声明和报道的事实以2026年11月3日为准，来自 Jin Youngjun 频道的内容以2026年11月4日为准，出现新的官方声明、新闻报道或公开发言时会更新。
Supergent 声明要点：区分比赛表现批评与人身攻击从韩国媒体引用的内容看，声明有四个要点。第一，近期网上持续出现针对 Doran 的无差别诽谤和人身攻击帖子。第二，Supergent 表示粉丝出于关心对比赛表现提出的批评是应当接受的，但贬低选手人格、损害其名誉的恶意指责已经到了严重的程度。
第三，为了保护旗下选手，公司根据一直以来收集的监测资料，与律师事务所一起向侦查机关启动了告诉程序。第四，选手的心理稳定和权益保护是第一位的，今后对侵害人格的行为也会坚决应对，最后还感谢了支持 Doran 和 Supergent 的粉丝。可以这样理解：报道描述的是请侦查机关追查并请求处罚的刑事告诉，而不是请求损害赔偿的民事诉讼。
和中国刑法中的侮辱罪、诽谤罪一样，韩国的名誉毁损与侮辱也属于刑事罪名。不过，声明和当时的报道都没有说明告诉对象是谁、涉及哪个网站的哪些帖子、合作的律师事务所和受理的侦查机关是哪家，所以本文也不替这些空白补上猜测，创作者 Jin Youngjun 在自己频道上说的内容放在后文，作为他本人的说法单独列出。
时间线：从8月28日声明到11月3日12026年8月28日：Supergent 在官方社交媒体发布声明Supergent 在官方社交媒体发布声明（Gametoc 报道为官方 Instagram），表示已根据一直以来收集的监测资料，与律师事务所一起向侦查机关启动告诉程序，今后也会坚决应对侵害选手人格的行为。22026年8月28日：韩国游戏媒体同日报道Gametoc、Etoday、Asia Today、Kyunghyang Games 等媒体引用声明进行了报道。各家措辞略有不同：Gametoc 写的是已经推进告诉程序，Asia Today 和 Kyunghyang Games 写的是决定推进。所有报道都没有写出被告诉人和律师事务所名称。32026年10月21日：同队 Oner 方公布另一起告诉的进展T1 打野 Oner 的经纪公司 Key Player Agency（KPA）发表声明表示，在针对 Oner 恶意帖子和评论作者提起的刑事告诉中，警方近期已锁定嫌疑人、将其抓获并移送。嫌疑人身份和适用罪名均未公开，这是与 Doran 案不同的另一起案件。4截至2026年11月3日：Doran 案的后续报道8月28日声明之后，没有看到报道 Doran 案侦查进展或结果的新闻。创作者 Jin Youngjun 的公开发言来自他本人的频道，不是新闻报道，放在后文的小标题下单独说明。如果 Supergent 或 T1 发布新的声明，或媒体报道侦查进展，本文会及时更新。已确认的内容与尚未公开的部分（截至2026年11月3日）项目已确认的内容依据发布方Doran（Choi Hyeon-joon）所属经纪公司 SupergentSupergent 官方社交媒体声明（Gametoc 报道为 Instagram）发布日期2026年8月28日同日 Gametoc、Etoday、Asia Today、Kyunghyang Games 报道采取的行动根据监测资料，与律师事务所一起向侦查机关启动告诉程序报道中引用的声明应对标准接受比赛表现批评，对人格侮辱和损害名誉采取法律行动报道中引用的声明声明和当时报道中的被告诉人与涉事帖子未公开声明和报道均未提及律师事务所与受理机关未公开声明和报道均未提及侦查进展与结果截至2026年11月3日无相关报道基于新闻报道检索看韩国新闻前先弄懂的几个词告诉： 受害人或其代理人向侦查机关申报犯罪事实，并表示希望追究责任。宣布提起告诉，意思是请求侦查，不等于罪名已经成立。被告诉人与嫌疑人： 被告诉的人是被告诉人，侦查机关怀疑其涉嫌犯罪而调查的人是嫌疑人。Supergent 的声明和当时的报道里没有被告诉人的名字。移送： 警方侦查结束、认为存在犯罪嫌疑时，把案件移交给决定是否起诉的机关。这只表示警方阶段结束，不代表已经定罪。起诉与审判： 把案件提交法院审理叫起诉，不提交则是不起诉。有罪还是无罪，要经过审判由法院判决。官方来源： 以经纪公司或战队官方社交媒体的声明，以及引用这些声明的新闻报道为准。官方声明或报道没有确认的说法，最好和事实分开来看。如果搜索结果里 Doran 的名字下混着好几种说法，先看日期和出处。本文关于 Doran 的事实来自2026年8月28日 Supergent 的声明，以及引用这份声明的韩国游戏媒体报道。创作者 Jin Youngjun 的话来自他本人频道的视频，并标明是他本人的说法。已确认的事实有变化，或出现新的官方声明时，会连同日期一起更新。创作者 Jin Youngjun 在自己频道上说的内容与确认程度本节只根据公开资料，整理这件已经公开的事：职业选手的经纪公司发表了声明，创作者也在自己的频道上公开发言，目的是让读者分清哪些已确认、哪些尚未确认。内容需要分成三层来看。
第一层是经纪公司发表的内容：Supergent 在2026年8月28日的声明中表示，针对公司认定为恶意攻击的帖子，已与律师事务所一起启动告诉程序，声明和当时的报道里都没有被告诉人的名字。
第二层是创作者 Jin Youngjun 本人在自己频道上说的内容：他从事英雄联盟教学和直播，他的 YouTube 频道订阅者约22万（2026年11月4日页面）。他在10月21日的视频中说，几天前接到警方电话，听说 Doran（Choi Hyeon-joon）一方提起了告诉；在10月27日的视频中，他介绍了他所称的告诉状内容，本文不转述这些内容。
下表中写有他名字的行都是他本人的说法，不是侦查机关或 Doran 一方确认的内容。第三层是尚未确认的部分：他所说的告诉是否与8月声明中的告诉是同一件事尚未公开，告诉来自 Doran（Choi Hyeon-joon）一方这一点也是他本人的说法。前文时间线中10月21日 Oner 方的声明说的是另一起案件，与 Doran 案无关，请不要与本节内容连在一起阅读。
日期发言方内容确认程度2026年8月28日Supergent（经纪公司）针对公司认定为恶意攻击的帖子，宣布与律师事务所一起向侦查机关启动告诉程序。声明和当时的报道里都没有被告诉人的名字官方声明和同日新闻报道2026年10月21日创作者 Jin Youngjun称几天前接到警方电话，听说 Doran（Choi Hyeon-joon）一方提起了告诉。称罪名是侮辱罪，不是名誉毁损本人频道发言，未经侦查机关或 Doran 一方确认2026年10月21日创作者 Jin Youngjun称已申请信息公开，将不请律师独自应对本人频道发言，未经侦查机关或 Doran 一方确认2026年10月27日创作者 Jin Youngjun介绍了他所称的告诉状内容（本文不转述）。称案件已移送到另一家警察局，下周或下下周前后将前往警局。大意是告诉内容很难构成侮辱罪本人频道发言，未经侦查机关或 Doran 一方确认截至2026年11月4日本文核查在 Google 新闻和 Daum 新闻用 Jin Youngjun 的名字、Doran 和“告诉”的韩语关键词搜索，没有找到相关报道（未能确认 Naver 新闻）。没有找到 Doran、T1、Supergent 直接确认此事的公开声明。没有找到已公开的侦查结果或处理决定。他所说的告诉是否与8月声明中的告诉是同一件事尚未公开本文检索结果画面来源：Jin Youngjun 的 YouTube 频道2026年10月21日和10月27日的视频页面。截图日期为2026年11月4日。视频标题由频道自行拟定。这件事目前还没有公开的结果。告诉只是请求侦查的程序，不等于罪名成立。Supergent 在声明中表示要应对恶意攻击，创作者 Jin Youngjun 则在自己的频道上表示，大意是告诉内容很难构成侮辱罪。两方的立场是否指向同一件事尚未公开。本文不判断哪一方正确，也不预测结果。围绕声明所划界线的舆论：这是社区意见，不是事实Supergent 的声明把比赛表现批评和人身攻击分开，但具体言论属于哪一边，韩国游戏社区的看法并不一致。下面概括的是截至2026年11月4日社区里能看到的争议点和立场。这些只是社区意见，不是事实，也不是法律判断，更不代表哪一方人数更多，也不是在说某个特定的人做了什么。
比赛表现批评与人格贬低的界线： 一方认为，职业选手应当接受针对比赛表现的严厉评价，批评的空间不该被压缩。另一方认为，就算打着评价比赛的名义，贬低选手本人的话也算不上批评。公众人物的标准： 一方认为，职业选手在公开舞台上活动，应当比普通人接受更大范围的评价。另一方认为，即使接近公众人物，也不必忍受贬低人格的言论。如何看待提起告诉： 一方认为，提起告诉是认为自己受害的人在依法行使权利。另一方担心，告诉一多，连正当批评也会有所顾虑，表达空间随之收缩。某句话是否违法，要由侦查机关和法院判断，而不是由社区意见决定。本文不判断上述争议中哪一方正确，也不预测结果，写成事实的内容仅限于前文的声明和报道，Jin Youngjun 的话只作为他本人的说法列出。
在社区聊比赛时可以参考的分寸Supergent 的声明给出的标准是：粉丝对比赛表现的批评是应当接受的，被列为法律应对对象的，是经纪公司认为贬低选手人格、损害其名誉的恶意帖子。在社区讨论职业比赛时，也可以把这条界线当作参考。英雄选择、对线、团战判断这些比赛里发生的事，可以拿出依据来批评；针对选手个人的攻击，则不属于比赛讨论。
这是声明给出的一般标准，不是在判断某个人的发言属于哪一边。像这次告诉这样涉及事实的话题，最好在转述带有日期和出处的官方声明、新闻报道和公开发言时，说明是谁在哪里说的，其他内容不要靠猜测去传播。本文也按同样的原则，在 Supergent 或 T1 发布新的官方声明、媒体报道侦查进展，或有新的公开发言时更新。
如果想用看职业比赛的眼光回顾自己的对局，回看对局、逐一检查判断的方法可以参考英雄联盟 VOD 复盘方法，把看到的问题转化为进步的思路可以参考英雄联盟提升方法。